辽宁省朝阳县基本农田建设项目被指造假 套取国家资金

来源: 赤子杂志   发布时间:2018-10-17

浏览次数: 2390

本刊记者:秋民

    辽宁省朝阳县东大道乡高标准基本农田建设项目共分15个标段,国家投资近七千多万元。2013年项目开工,截止2014年,各标段工程陆续竣工验收,并交付给当地农民。

 然而,近日,有知情的村民向本刊反映:朝阳县东大道乡基本农田建设项目存在造假行为,套取国家惠农资金。

 

1010日上午,记者一行来到朝阳县土地整理中心。一位叫刘洋(音)的工作人员接待记者。据刘洋介绍,2013年前后,东大道乡土地整理项目的已经陆续经过竣工验收并交付使用。15个标段,只有121314标段还没有经过最后验收,但工程量都已经完成百分之八十以上。

 

记者:村民反映这个项目的机井和土地整理存在造假现象。您是否了解?

刘洋回答不存在造假。这个项目都是经过工程监理和审计的,没有发现造假行为。

记者问,机井的直径是多少?一般打井要多深?

刘洋回答:机井的深度一般为120150米,井筒都是用400毫米直径的钢管。

记者:螺旋站和千孔锤的钻井直径能达到500毫米吗?哪家标段用的是黄河钻?

刘洋:十一标段。


11日上午,记者同测绘人员一道,携带刘洋提供的该项目规划图等相关资料,来到朝阳县东大道乡郭杖子村只西沟村民组,这里是十一标段的施工项目所在地。

 

十一标段的施工图纸显示,这个标段共新打机井6眼。

 

在测绘人员的帮助下,记者来到88号井。图纸上标注:机井88(新/150m)。

据附近村民反映,这口井从来就没有用过。

记者从窗口拍摄到,这口新井并没有按照竣工要求安装水泵,只留下一根白色塑料管。

 

知情人反映说,这口井用的是千孔锤打的,井筒直径约为235毫米,根本就不能下400毫米的井筒。至于深度有多少,只能等专业人员来检测。

 

在图纸标出的87号井附近,记者看到,几处电线杆是倾斜的。附近的一眼井,井筒竟然用水泥封堵起来。

 

在十一标施工图纸上标定的“梯田区21、新增耕地区53”,记者并没有看到梯田,只有零星散落的地块和长满荆棘的“荒山”。在所谓的梯田区,竟然坐落着一座大型的养猪场,和一座不知名的建筑。

 

经询问附近农民,农民说,此处从未见过有人搞土地施工,都是我们农民在此承包的田地。

 

在梯田区22,新增耕地区54,并没有梯田的痕迹,农民说,这里几十年都是我们的承包地,至于新增的耕地在哪里?农民表示不知情。

 

根据图纸坐标,在十一标段梯田区22范围之外的下面,记者看到有几处梯田,农民反映这都是“毛泽东时代建设的”,已经有几十年了。

 

在图纸标注的“新增耕地区55”,记者看到这里是一处深沟。沟里面有开垦的农田。农民说这里的农田是本村十几户农民的,并不是新增的耕地。

 

在图纸标注的“梯田23,新增耕地区56”。按照GPS打点,这个区域内大部分是未曾开垦的山地,还有农民的坟地。

 

在坐标以外,竟然出现了经过人工平整的梯田。

 

知情人表示,经过设计的新增耕地区域开垦难度大,要想新增耕地就得用机械平整土地,并从外面运来新土,这样成本就会增加,投资就会增大。因此,十一标就选择了农民原有的土地,象征性的做了“梯田”。

 

11日晚上,记者向刘洋反馈了查看到的问题,刘洋解释说十一标段的土地整理项目变更到九标段了。

记者要求其提供表更记录和变更地块的相关材料。

 

12日,刘洋提供了一份“变更申请”。这份变更申请显示,“东大道十一标段原设计梯田区21104亩)为林地,无法施工,经村委会研究决定移至郭杖子村台子组北洼,原亩数不变。”

 

经过业主单位、设计部门确定施工图纸,村委会有权轻易改动吗?

 

据相关人员透漏,要变更施工图纸,必须要经过专家论证,还要经过监理、设计、发包人等各方意见才能通过,村委会没有这个权限。

 

即便是梯田21区发生变更,那么,梯田2223区呢?新增耕地区呢?这些没有变更的项目为什么没有经过土地整理施工?

 

没有施工,却上报了土地整改,项目是否属于造假?经过验收,并支付了巨额的国家土地整理资金,是否属于套取国家项目资金?

 

按照朝阳县土地整理中心刘洋的提示,根据十一标段的施工图纸,在测绘人员精确的测绘下,记者一行人用一整天的时间,查看了十一标的6眼机井,5块“梯田和新增耕地”,发现如下问题:

1、 机井无法确定是否按照图纸要求达到深度,孔径是否达到500毫米存疑?

2、 农民反映机井在大旱之年,并没有达到抗旱的目的和效果。

3、 150米,直径为400毫米的井管是否存在于井下?有待于进一步核实。

4、 5块所谓梯田和新增耕地,有大部分没有按图纸要求施工,土地依然保持农民耕种的原始状态。

5、 施工监理和验收单位存在失职和渎职行为。

 

按照刘洋提供的信息,记者一行人只是查看了十一标段机井和土地整理情况,那么其余14标段是否存在造假行为?

 

本刊将持续关注。

责编:王华(电话:010—65420087 邮箱:chizizzs@163.com)


(本文系赤子杂志社版权作品,未经授权严禁转载。)


[上一篇: 黑龙江省双鸭山市尖山区财政局一官员 “既想当官又想发财” ]    [下一篇: 河北景县百一橡胶制品公司无土地使用证违规占地建厂,究竟谁是背后保护伞? ]

相关链接